Odpowiedzi: 9

1. Everu says:

   2011/05/20 at 22:33

   Ma ktoś jakiś pomysł na te płatki, np. jako musli, albo w jakiejś sałatce, surówce, w cieście?
2. azor says:

   2011/05/21 at 11:07

   ja dodaję je po prostu do owsianki :) różne płatki, otręby + zmiksowany banan!
3. emma says:

   2011/05/21 at 12:32

   ja też robię z nich owsiankę :) ale nie mieszam różnych płatków, po prostu raz robię owsiankę, raz życiankę, a raz orkiszankę :)
4. Filemonkowa says:

   2011/05/21 at 13:39

   @Everu
   trafiłaś z tym zapytaniem :) Akurat ostatnio na swojej stronie umieściłam przepis na coś w rodzaju musli z tymi płatkami:http://kucharzowo.blogspot.com/2011/05/owocowe-patki-sniadaniowe_6093.html
5. bayaderka says:

   2011/07/14 at 19:22

   na opakowaniu płatków orkiszowych Radix-bis jest napisane, że wartość kaloryczna wynosi 184kcal/100g. Czy to możliwe ?
6. Izabela says:

   2011/07/14 at 20:07

   @bayaderka: Weszłam na stronę producenta, aby zobaczyć pozostałe wartości odżywcze płatków orkiszowych. Według mnie, jest błąd w liczbach. Orkisz bądź płatki orkiszowe zawierają średnio 70 g węglowodanów / 100 g. A na stronie Radix-bis tylko 19 g / 100 g. W przedstawionych dalej danych odnośnie tłuszczu, też jest ich więcej niż zwyczajowo w płatkach orkiszowych. Stąd ta różnica później w kaloryczności / 100 g produktu.
7. Izabela says:

   2011/07/14 at 20:11

   Sprostowanie do poprzedniej wypowiedzi: “Stąd ta różnica później w kaloryczności / 100 g produktu.” Akurat wartość energetyczna jest zaniżona, więc nie wynika z zawyżonej ilości tłuszczu :) Po prostu ilość tłuszczu jest inna niż być powinna – chyba, że producent poddawał płatki orkiszowe badaniom laboratoryjnym i posiada stosowne dokumenty. Jeżeli bardzo interesuje Cię ta sprawa, skontaktuj się z producentem :)
8. bayaderka says:

   2011/07/15 at 11:23

   nie dręczy mnie to jakoś bardzo, ale może tak zrobię z czystej ciekawości :) co ciekawe po podliczeniu podanych wartości odżywczych (1g białka i węgl. x4kcal oraz 1g tłuszczu x9kcal) wszystko się zgadza i wychodzi 184 kcal/100g, więc myślę, że błąd producenta musi być gdzieś ‘głębiej’.
9. milenka says:

   2011/10/19 at 14:18

   muszę zacząć je jeść – podoba mi się skład i kaloryczność!