Odpowiedzi: 20

1. olka says:

   2010/05/12 at 14:43

   mmmmmmmmmmmm kocham
2. klaudia says:

   2010/10/06 at 13:14

   pyyyyyyyyyyyycha!
3. Kate says:

   2010/10/27 at 22:36

   Ostatnio chyba coś zmienili… bo kiedyś na opakowaniu było, że na 100g jest 293 kalorii. A teraz niedawno jak patrzyłam było coś koło 350, o ile się nie myle ;(

   P.S. Także uwielbiam te otręby:)
4. izabela says:

   2010/10/28 at 19:00

   W rzeczywistości każda partia może różnić się od siebie w pewnym stopniu kalorycznością, taka jest specyfika produktów naturalnych.
5. Kate says:

   2010/10/28 at 21:06

   ech te produkty naturalne ;P właśnie badałam sprawę kaloryczności i na stronie mają inne wyznaczniki, w sklepie na opakowaniach inne wyznaczniki, ale już wiadomo dlaczego.
   co do otrębów granulowanych, mam jeszcze pytanie. Czasem lubię tak na ‘sucho’ ich trochę zjeść, szczególnie gdy chce mi się czegoś słodkiego. Z racji tego, że jest to produkt naturalny, mogę bez obaw nie wliczać ich kaloryczności do dziennego bilansu spożywanych kalorii czy raczej lepiej je uwzględnić?

   Z góry dziękuje:)
6. Blanka says:

   2010/11/02 at 19:43

   Yyy.. to chyba oczywiste? Bo co nei jest w takim razie naturalne? Plastiku nie jesz, a nawet chipsy są z ziemniaków czyli naturalne. A ten produkt w dodatku ma całkiem niemało kcal wiec JAK NAJBARDZIEJ!!!!
7. emma says:

   2011/01/23 at 00:55

   z tym, że otręby to sam błonnik, który nie jest trawiony przez organizm i od razu wydalany. Więc organizm nie przyjmuje z niego kalorii.
   tak jest jednak tylko w przypadku otrębów naturalnych.
   te granulowane mają w sobie dużo cukru, więc powinno się je już wliczać w codzienny bilans energetyczny ;)
8. bonjour_disko says:

   2011/01/26 at 08:17

   a mała łyżeczka?:> zazwyczaj dodaję 4-5 małych łyżeczek i nie mam pojęcia.
9. cherrybomb says:

   2011/01/26 at 11:26

   mała łyżeczka to połowa dużej, więć będzie połowa kcal
10. Lila88 says:

    2011/03/27 at 09:15

    Jadlam je,dopoki nie odkrylam otrebow granulowanych firmy VIVI !!!
    Nie sa tak slodkie jak te.
    Poza tym maja 15 g bialka, weglowodany 35 g, w tym cukry 5,8 g i blonnika pokarmowego jest az 34,8 g.
    Polecam!!
11. tola says:

    2011/03/27 at 09:22

    lilA88: gdzie je kupujesz?:)
12. Lila88 says:

    2011/03/27 at 11:03

    Kupuje je w sieci Delikatesow Spolem w dziale ze zdrowa zywnoscia.
13. Anna says:

    2011/08/26 at 18:59

    Podoba mi się, że są w nich zawarte wszystkie składniki odżywcze: białka, tłuszcze i węglowodany :)
14. Michał says:

    2012/02/06 at 21:38

    Kocham je, są chyba najsmaczniejsze, a czasem nawet trafi się na kawałki żurawiny. Na drugim miejscu śliwka, na trzecim truskawka. Jabłkowe jak dla mnie są wyjątkowo pozbawione smaku.
15. mała says:

    2012/03/24 at 14:36

    Też uwielbiam te otręby (ja sobie zrobiłam mieszankę ze wszystkich 3 rodz., które znalazłam: z żurawiną, ze śliwką i z jabłkiem). Pycha! Szkoda tylko, że mają w swoim składzie syrop glukozowo-fruktozowy – z tego co wiem ma fatalny wpływ na zdrowie (sprzyja otyłości, podwyższa cholesterol, zwiększa ryzyko zachorowania na cukrzycę typu 2). W związku z powyższym zamierzam bardzo ograniczyć ich spożycie, choć zjedzone raz na jakiś czas nie powinny zaszkodzić. W końcu liczy się umiar! ;)
16. martabeata says:

    2012/05/09 at 21:21

    Kaloryczność na 100g wynosi 358 a nie 293, przykre…
17. Maciej says:

    2012/05/09 at 21:46

    @martabeata: dlaczego przykre? nie rozumiem tego stwierdzenie w kontekście zauważonej różnicy w kaloryczności?

    Co do samej różnicy, to owszem teraz producent podaje wartość 358 kcal (http://www.sante.pl/k18/produkty_sniadaniowe/otreby_i_zarodki – na dole). To są wszystko produkty naturalne, modyfikacje receptury czy różnice w kaloryczności surowców są normalne, szczególnie po tak długim czasie (nasze ważenie jest z grudnia 2009r.). Przykładowo w 2010r. na stronie producenta była podana informacja, że te otręby mają 316 kcal / 100 g (źródło: webarchive – strona robiąca kopie innym stronom internetowym: http://web.archive.org/web/20100416122412/http://www.sante.pl/k18/produkty_sniadaniowe/otreby_i_zarodki – na samym dole).

    Jak widać dość często następują zmiany. Na tą chwilę mamy zasadę, że jeśli różnica nie jest naprawdę znacząca to wartości na ilewazy.pl nie modyfikujemy. Zobaczymy za jakiś czy nadal kaloryczność podawana przez producenta będzie wzrastać, jeśli tak, zaktualizujemy nasze dane.
18. haruka says:

    2012/05/09 at 22:43

    Martabeata uznała najwyraźniej ze strona jest niewiarygodna ;)
    Co do samych otrab to 358kcal jest już od dłuższego czasu na opakowaniach (Kate wspominała o tym w komentarzu z konca 2010r) więc myśle, ze dane można już zaktualizowac :]
19. martabeata says:

    2012/05/10 at 20:33

    Przykre, ze kaloryczność wzrasta, bo uwielbiam te otręby;) A co do samego produktu to np otreby firmy kupiec maja ok 277kcal na 100g, to oznacza ze te Sante maja wiecej cukru ? Pytam bo jem je doslownie codziennie
20. Maciej says:

    2012/05/11 at 13:45

    @haruka: Zastanawiałem się właśnie kiedy wprowadzili tą wyższą wartość, nie widziałem komentarza Kate. Faktycznie jest to zmiana sprzed długiego czasu i jest dość znacząca, dlatego aktualizacja danych jest sensowna. Aktualne wartości zostały wprowadzone.