Odpowiedzi: 33

1. Maciej says:

   2011/08/14 at 12:41

   Przez ostatnie kilka miesięcy dostaliśmy niesamowicie dużo zapytań o lody włoskie i amerykańskie. Próbowaliśmy na różne sposoby zdobyć dla nich wartości odżywcze, jednak uzyskanie wiarygodnych danych okazało się niemożliwe ze względu na mnogość sposobów przygotowania lodów.

   Lody tego typu są przeważnie przygotowywane z gotowych proszków lub mas lodowych, które same w sobie mają różną kaloryczność. Do takiego proszku można dodać zarówno wodę lub mleko jak i śmietankę lub jogurt (co również w bardzo dużym stopniu wpływa na kaloryczność). Taka gotowa masa jest napowietrzana przez maszynę do wytwarzania lodów w różnych stopniu (w zależności od maszyny i chęci zysku właściciela – im większe napowietrzenie masy, tym większy zysk, większa objętość i tym samym kolejny czynnik do uwzględnienia przy obliczaniu kaloryczności).

   Biorąc ten powyższy akapit pod uwagę zdecydowaliśmy się na kompromis i zważyliśmy lody z McDonalds, gdzie kaloryczność jest już określona. Nie można tego odnieść do każdych lodów tego typu, jednak powinno to wystarczyć jako poglądowa wartość.
2. Lodyy says:

   2011/08/14 at 13:42

   z karmelem – pychotaaa ;)
3. chiyeko says:

   2011/08/14 at 14:52

   Czy lody z polewą karmelową i truskawkową będą mieć zbliżoną ilość kcal?
4. klaudia says:

   2011/08/14 at 14:57

   prawie każdą rzecz jaką ważycie można samemu sobie znaleśc
   bo np serek , picie to wszytsko pisze na opakowaniu a u rzeczy w mcdonald są podane kalorie
5. Elena says:

   2011/08/14 at 15:19

   Do wszystkich świętości – Klaudia , przez takich jak Ty coraz rzadziej wchodze na tę stronę , Maciej jasno i wyraźnie napisał dlaczego wybrał takiego loda a nie innego , autorzy starają się jak mogą i skoro było wystarczająco dużo próśb o lody które “każdy sam może sobie znaleć” to ją spełnili , a to że każdy cukiernik nie robi lodów z tego samego przepisu , to wybrali najpopularniejszego z “sieciówki”
   ugh….
6. ruda says:

   2011/08/14 at 15:44

   Przydałoby się jeszcze ważenie McFlurry :) Mój ukochany deser
7. AnisseQ13 says:

   2011/08/14 at 17:06

   też zastanawiam się na kalorycznością lodów w polewie karmelowej i truskawkowej..
8. chiyeko says:

   2011/08/14 at 17:07

   @Klaudia – skoro ważą, to znaczy, że dostali prośby o takie zważenie, czyli jednak wielu osobom na tym zależy. Skoro Ciebie nie interesują jakieś produkty wstawione na stronę, albo uważasz, że sama potrafisz znaleźć dla nich wartości odżywcze – to po prostu je ignoruj.
9. Karolina says:

   2011/08/14 at 17:14

   [proszę krytykę produktów, nie osób - komentarz usunięty] – Maciej
10. Karolina says:

    2011/08/14 at 17:19

    Wartości odżywcze lodów z polewą karmelową i truskawkową są na stronie McDonalds.
11. jo says:

    2011/08/14 at 17:22

    częściowo się zgadzam z Klaudią, bo patrząc na opakowania niektórych produktów pierwsze co rzuca się w oczy to tabela z wartościami odżywczymi i czasem mam wrażenie, że społeczeństwo nie potrafi czytać.
    co do lodów włoskich faktycznie trudno znaleźć informacje, dlatego autorzy strony wybrnęli z problemu rewelacyjnie prezentując produkty z Mc, żebyśmy mieli pojęcie, ile czego jest ;)

    AnisseQ13, lody duże w polewie truskawkowej: 230 kcal, białko: 4g, tłuszcz: 5g, węgle: 42g, błonnik: 0,2 g
    lody duże w polewie karmelowej: 295 kcal, białko: 5g, tłuszcz: 7g, węgle 53g, błonnik: 0,4g.
12. magda says:

    2011/08/14 at 20:04

    z karmelem-kooocham<333.!.
    z czeko<3, muszę spróbować;D.!.
    kurrrna,ale mi ochotę narobiliście;P
13. haruka says:

    2011/08/14 at 22:56

    @Jo tez czasem mam wrażenie, ze niektórzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem :/ tak jak niedawno ktoś klucil się przy okazji platkiw fitness ze maja 120kcal w małej paczce… oczywiście przeczytał tylko znaczek z ilością kcal, a a to ze podane są dla porcji (30g) a nie paczuszki (45g) już nie :/ tak samo koleżanka ilu Ola się ze mną niedawno, ze chipsy nie są wcale takie kaloryczne, bo na opakowaniu jest napisane, ze maja 135kcal… Nie dała sobie wytłumaczyć, ze to dla porcji wg uznania producenta, a ta nie oznacza całej paczki echh
14. agnieszka says:

    2011/08/14 at 23:35

    @haruka: właśnie, jak mnie to czasem denerwuje, kiedy producenci podają na opakowaniu kaloryczność jakiejś ustalonej przez siebie porcji, która ma się nijak do opakowania – no rozumiem, jeśli podadzą, ile mają 3 ciastka z całej paczki, ale jeśli jest tak jak w przypadku płatków Fitness, gdzie kupujemy małą paczkę, która jest jakby pojedynczą porcją, a kaloryczność podana jest na inną ilość, to to już jest trochę niefajne i wprowadzaja konsumentów w błąd. tzn. ja akurat jestem maniaczką czytania dokładnie wszystkich etykiet na produktach i zawsze takie rzeczy zauważam, ale myślę, że wiele osób może poczuć się oszukanych, gdy zorientuje się, że to jednak miało sporo więcej kalorii…
    a odnośnie lodów – ludzie mi się dziwią, ale nie przepadam za lodami jakoś. nawet w upały. ewentualnie dobre są takie mocno tłuste i mleczne, jak np. Haagen Dazs, a z tańszych, ujdą Movenpick. ;)
15. haruka says:

    2011/08/14 at 23:48

    Movenpick nie są takie znowu tłuste, w porownaniu z wieloma innymi lodami maja dosyc malo kcal. Zreszta to moje ulubione ;) Haagen Dazs nie lubię za bardzo, bo są zdecydowanie za tłuste i ten fat w nich czuć.
    A co do “porcji” sugerowanych przez producentów to moim zdaniem jest to celowy zabieg – liczą właśnie na to, ze konsument nie zuwazy i uzna ich produkt za lepszy niż konkurencji lub poprostu nie “wystraszy się” kalorycznosci. W końcu jakby napisali ile naprawdę ma taki duży (400g) slodzony jogurt w całym opakowaniu, a nie jakiejś jego części to cześć klientów zrezygnowalaby z niego i wybrała mniejsza, a przy tym tańsza opcje ;)
16. Blania says:

    2011/08/14 at 23:52

    to jest masakra, kiedy podają na jogurcie (na pewno na Actovii tak jest) porcję 175g a cały jogurt ma bodajże 220g. Litości- oszukują ludzi, bo kto zostawi 3 łyżki jogurtu! I niby “na potem”?!
17. weronika says:

    2011/08/15 at 01:10

    łe jee a ja tak sie cieszyłam że paczuszka musli fitness czy coś ma tylko 200kcal a to chyba była porcja ;///
18. BaŁaMuTkA says:

    2011/08/15 at 08:23

    a z czego niby ten błonnik ?
19. Blania says:

    2011/08/15 at 09:55

    musi być z czekolady (a ona go zawiera) bo lody bez czeko mają 0g błonnika. Proste!
20. kamila says:

    2011/08/15 at 13:52

    mnie bardziej ciekawi mcflurry :D
21. haruka says:

    2011/08/15 at 15:16

    Masz podane na stronie Mc ile maja mcflurry
22. ds says:

    2011/08/15 at 15:27

    wszystko w tabelach…
23. nesti says:

    2011/08/15 at 19:16

    z polewą truskawkową-230
    z karmelową-295
    Mc flurry-285 (taka wartość podana jest na stronie Mc, choć wydaje mi się, że są one bardziej kaloryczne.)
24. Blania says:

    2011/08/15 at 20:41

    bo to chyba samego loda, a dodatki są rożne (owoce mają wiadomo że mniej niż ciasteczka itp)
25. iza says:

    2011/08/15 at 22:40

    ale te wartości też sż dla 100g a mcflurry ma 250g czyli, że cała porcja (bez polewy) ma ponad 700kcal ;) Ja tam sobie odmawiać i tak nie będę, kocham mcflurry lion z sosem czekoladowym, pychotka ^^
26. Maciej says:

    2011/08/15 at 22:47

    @iza: wartości na stronie http://www.mcdonaldsmenu.info/nutrition/ourmenu.jsp dotyczą całych porcji, więc cały mcflurry lion ma 285 kcal a nie ponad 700 kcal
27. haruka says:

    2011/08/15 at 23:28

    Mcdonaldsmenu.info składniki podawane są dla porcji a nie 100g. Pozatym nasze raczej nie maja 250g kubeczka tylko gdzieś właśnie 100-150
28. haruka says:

    2011/08/15 at 23:31

    Aj dopiero zobaczyłam ze już jest link do tej strony. W każdym razie nie patrzcie na UK albo USA – tam maja poprostu większe porcje niż u nas :P
29. Blania says:

    2011/08/17 at 09:57

    Bez polewy/dodatków to 700kcal byloby niemożliwe, bo daje się tam te same lody co do rożka (na oko wydaje mi się, że ok 200 g samych lodów)
30. jaaa says:

    2011/08/17 at 11:00

    zważcie MCFLURRY!
31. jo says:

    2011/08/17 at 16:34

    Jaaa, masz wklejone linki na temat McFLurry!
32. haruka says:

    2011/08/21 at 08:45

    McFlurry ma MOZE 200-250 ml, nie gram. wezcie to na logike – skoro opakowanie lodow majace 900ml- 1l, czyli to duze, wazy 450-500g (zalezy jaki smak np. bakaliowe sa ciezsze) to jakim cudem w tym malutkim kubeczku, w dodatku nawet nie wypelnionym w calosci zmiesciloby sie az pol duzego opakowania lodow? I druga sprawa – przeciez one maja tylko kawalki batonikow/ciasteczek a nie cale batony czy kilka ciach, 700kcal w McFlurry jest poprostu nierealne.
33. kamila says:

    2011/09/25 at 17:37

    jadlam ostatnio mcflurry z oreo i polewa czekoladowa, byl wielki i bardzo slodki z ciekawosci potem poszukalam wartosci kcl i tez na stronie macdonalds znalazlam ze ma 285kcl ale niestety jak na tak slodkiego loda wydaje mi sie podejzanie malo, np magnum z podwojna czekolada ma ponad 32okcal a nie wydaje mi sie duzo mniej slodki od tych mcflurry, no nie wiem, wg mnie 700kcal to za duzo ale 285 malo, no chyba ze bez tej polewy czekoladowej tylko z oreo… w kazdym razie pyszny :D:D